ยาต้านไวรัสตับอักเสบซีราคาถูกปฏิเสธถึงเกือบครึ่งหนึ่งของผู้ป่วย Medicaid: การศึกษา

การผลิตผลิตภัณฑ์เครื่องประดับจากการงอกของฟันเช่นสร้อยคอมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่สำคัญและผูกติดอยู่กับการเสียชีวิตของทารกอย่างน้อยหนึ่งคน

หากผู้ป่วยมีโรคเหงือกและฟันสั่นเล็กน้อยผู้ป่วยอาจต้องการรับการรักษาปริทันต์ (เช่นการผ่าตัดเหงือก) และให้เวลาสามถึงหกเดือนเพื่อดูว่าฟันตอบสนองหรือไม่

“ เราไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการใส่รากฟันเทียมนั้นจะดีกว่าการเก็บรักษาฟันไว้” Hewlett กล่าว “หลายครั้งที่รักษาฟันและดูแลรักษาตามจริงอาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าทุกสิ่งพิจารณา” tchrome gel ในบางกรณีแน่นอนว่าการปลูกถ่ายนั้นเป็นที่ต้องการแล้วเลวินกล่าว “มีหลายกรณีที่ปกติต้องถอนฟันและไม่สามารถกู้คืนได้” ตัวอย่างเช่นเขากล่าวว่าฟันที่มีการแตกหักของรากในแนวตั้งหรือปัญหาเชิงโครงสร้างอื่น ๆ

ประกันครอบคลุมแตกต่างกันด้วยโดยทั่วไปแล้วการสกัดรวมในขณะที่ความคุ้มครองสำหรับรากฟันเทียมสามารถช่วงกว้าง

ในสหรัฐอเมริกาค่าใช้จ่ายสำหรับการปลูกถ่าย – และครอบฟันแบบบูรณะที่มีค่ามากกว่านั้น – มีราคาสูงมาก แต่อาจมีราคาประมาณ $ 3,500 การรักษาฟันที่แตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับวิธีการที่จำเป็น

รักษา. ฟันประดิษฐ์ทำเพื่อให้พอดีกับการปลูกถ่าย

ดร. เอดมันด์ฮิวเลตต์โฆษกสมาคมทันตกรรมอเมริกันและศาสตราจารย์ด้านทันตกรรมบูรณะที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียแห่งคณะทันตแพทยศาสตร์ลอสแอนเจลิสกล่าวว่าเขาไม่เข้าใจว่าทันตแพทย์กำลังทำรากฟันเทียมเกินคำแนะนำ

ทันตกรรมรากฟันเทียมเป็นหนึ่งในความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในด้านทันตกรรมใน 40 ปีที่ผ่านมาตามเว็บไซต์สมาคมทันตกรรมอเมริกัน ขั้นตอนมักจะต้องสามขั้นตอนเมื่อถอนฟันธรรมชาติหรือหายไป ขั้นแรกให้ทันตแพทย์ทำการผ่าตัดใส่อุปกรณ์ฝังฟันซึ่งเป็นอุปกรณ์ทำหน้าที่คล้ายสมอที่ใส่เข้าไปในกระดูกขากรรไกร อนุญาตให้ใส่กระดูกรอบ ๆ รากฟันเทียม

ตามที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติสหรัฐอเมริการะบุว่าการปลูกถ่ายนั้นประสบความสำเร็จหากใช้งานได้ห้าปีใน 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยทั้งหมด

จากผลการตรวจสอบเลวินกล่าวว่าเขาบอกผู้ป่วยว่า: “เมื่อได้รับคำแนะนำให้ถอนฟันอย่ารีบเข้าไปในนั้นลองค้นหาความเห็นที่สองตรวจสอบให้แน่ใจว่ารักษาโรค [ถ้ามี] และกำจัดมันก่อน จะผ่านการฝังรากฟันเทียมถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะไม่สกัด “

เลวินพบว่าประมาณร้อยละ 4 ถึง 13 ของฟันที่ไม่ได้ใส่เข้าไปนั้นหายไป ไม่มีการปลูกถ่ายร้อยละ 33 หายไป

การศึกษาใหม่ระบุว่าการใส่รากฟันเทียมนั้นเป็นสิ่งทดแทนที่น่าเชื่อถือสำหรับฟันที่หายไปแล้ว แต่ไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับฟันที่เป็นโรค

อย่างไรก็ตามทันตแพทย์บางคนมีการปลูกฝังการแนะนำมากเกินไปเขากล่าว “ นี่อาจเป็นผลมาจากความเชื่อของพวกเขาว่าการปลูกถ่ายฟันนั้นดีกว่าซึ่งพิสูจน์ได้ว่าผิดพลาดในการตรวจสอบของเราหรือจากเหตุผลอื่น ๆ ” เขากล่าว

แทนที่จะพยายามรักษาฟันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของเหงือกหรือโรคปริทันต์บางครั้งควรลองก่อน และถึงแม้ว่าการศึกษาไม่ได้ระบุค่าใช้จ่าย แต่การปลูกถ่ายทันตกรรมนั้นไม่ถูก แต่มีราคาประมาณ $ 3,500 สำหรับการรักษาที่สมบูรณ์

เขาทบทวนงานวิจัยตีพิมพ์ 19 ฉบับซึ่งพิจารณาถึงอัตราการรอดของรากฟันเทียมหรืออัตราการรอดชีวิตของฟันอย่างน้อย 15 ปี ผลลัพธ์ถูกตีพิมพ์ใน วารสารสมาคมทันตกรรมอเมริกัน ฉบับเดือนตุลาคม

ดร. Liran Levin ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านปริทันต์จากสถาบันอิสราเอลกล่าวว่า “การรักษาฟันด้วยการรักษาปริทันต์ที่เหมาะสมและโปรแกรมการบำรุงรักษาอย่างระมัดระวังและบ่อยครั้งอาจให้ผลที่เหมือนกันและดียิ่งขึ้นในระยะยาว” เทคโนโลยีและผู้ช่วยศาสตราจารย์เยี่ยมชมที่ Harvard School of Dental Medicine ในบอสตัน

“ นี่เป็นหนึ่งในความคิดเห็นแรกที่เปรียบเทียบการอยู่รอดในระยะยาวของรากฟันเทียมเมื่อเทียบกับการรักษาและรักษาฟันที่ถูกวิธี” เลวินกล่าว

อย่างไรก็ตามการศึกษาเป็นประเด็นสำคัญเขากล่าว

เขาเห็นด้วยว่าฟันบางซี่เสียหายมากมันยากที่จะรักษาและการปลูกถ่ายเป็นทางออกที่ดีที่สุด